２００４年第五節予想
今回は多忙の為、カードを限定します。
立命館 ＶＳ ＫＧ
一言で言うと
「力量的には互角に近い両チームであるが、現時点での攻守のかみ合わせ
では、立命が優位であろう」という結論だ。
立命の攻撃をかいつまんで言うと
・ロングパスは不安定だがショートパスの安定しているパスアタック
・ラインは力量的に昨年より落ちるが、それでも走れてしまうバックスを
擁するグランドアタック
となる。
昨年までのパスアタックと比較する事自体が、そもそもナンセンスである。
実戦を通じて３年かけて熟成したパスユニットとの比較は無意味だ。それ
を考慮すると池野率いる現在のパスユニットは十分合格点を与えられるだ
ろう。大黒柱＃１１、実績のある＃７に加えて急成長の＃１５とターゲッ
ト自体は昨年に比較して遜色は無い。そして何より「それでも」パス中心
でドライブしきる力がある点が大きい。昨年までの「利き腕の逆サイドに
流れながらスローバックを投げて決められる」ような名人芸は、そもそも
期待してはいけない（例外は全盛時の日大）。昨年よりも見劣りはするも
のの「ＱＢが殆ど走らずに」ドライブを続けられる点が立派だという事だ。
ここで噛み合わせの話がでてくる。
たとえば昨年立命はＯＬが前年（０２年）に比較してパワーダウンした事、
相手のＳＧ対策が本格化した事から要所でＱＢが流れてプレーするシーン、
もしくはＱＢスクランブルによって窮地を脱するシーンが多かった。昨Ｋ
Ｇ戦などはＱＢが走れなければ勝利は難しかったのではないかと思う。
では今年のＫＧが昨年並みの守備を準備できるかというと、ここで疑問符
がつくのだ。
ＫＧ守備はＤＬは今東、横田を除いて健在。ＤＢもそっくり残る。ＬＢも
昨年のスターターを一部残しており、卒業による戦力ダウンは低いと思わ
れた。しかしフタを開ければどうか。ランプレーにはなんとなく対応はし
てしまうが、パス守備が予想以上にひどい。特にＣＢとＳＦのコンビネー
ションが良く無く、ここまで継続的にミドルのパスを許し続けている。こ
れはＬＢ陣の未整備を同時に表している。ポテンシャルの高い若手を育成
も兼ねて、これまで投入しているせいもあるが、総じてＬＢが目立たない
のだ。
この試合でも３年井上、２年柏木に加え、１年遊馬、三宅と上級生抜きの
陣容が予想されるが、皆、タックラーになりきれていないように見える。
これがセカンダリに負担を与えているように思える。そののＤＢ陣も不安
だ。これまでの対戦チームの傾向では、ＣＢ渡辺の逆サイドを狙うケース。
もしくは渡辺を吊り上げておいて勝負するケースが多く見られ、これを継
続して許してしまっている。ＣＢ＃１５藤井、＃１９岩城がまだ安定感に
欠け、脅威をもたらすレベルに至っていない。ＳＦも４年生が負傷から戦
列復帰が遅れ、やむを得ず＃１６をＯＬＢ，ＳＦで兼任させるケースが見
られた。
若手を使わざるを得ないＬＢ陣を含めて考えると、２列目以降は駒が不足
していると指摘されてもやむをえないかもしれない。
継続してミドルのパスを決められる立命とパス守備に不安のあるＫＧ。
これに加えて、これまで積極的なランをこれまで見せていない立命ＱＢで
ある。これは立命攻撃有利を唱えてもよいのではないか。
注目は得点力の「低さ」である。
春季から秋季これまでの試合で強力な守備を擁するチームを相手にした場
合は実は４ＴＤ程度しか奪うことができていない。池野自身が歴代のＱＢ
の中では決してタフなタイプでは無いため、先発池野でリードし、終盤は
渋井でラン中心で逃げ切るパターンも可能性としてはある。選択肢のチョ
イスを必須とするプレーにはまだ不安があるが、決めうちのプレーであれ
ばフィジカル面で期待できる分、おもしろい。
一方のＫＧ攻撃はというと
・ターゲットは増えたが不安を抱えるパスアタック。
・スタートを任せられるＱＢが２枚存在。
・ＱＢが積極的に走る攻撃。
という特徴がある。ただし一番の問題はＱＢのパスそのものの安定感がい
まだに無いという点だ。同時にターゲットとして昨年の宗助、中島といっ
た絶対的な存在が居ない。さらにはＲＢも含めたバックス全体で核になる
存在がいない。そういう意味で唯一、核になりうるのがＱＢだという事で
はないだろうか。
以前も書いたが「ＱＢが走らないで済むのであれば、それに越した事は無
い」というのが持論だ。ところがＱＢのランを絡めなければドライブでき
ないというのは、もうこれは「ＱＢが走って勝つプラン」で進めていると
しか考えようがないのだがいかがか。
ＳＧからのＱＢランは魅力ではあるがＱＢの負担、プレーへの関与の度合
いを考慮すると、守備にとっては実はこの攻撃は、意外と守りやすいので
はないだろうか。外すと痛い目に会うかもしれないが、決まれば攻撃その
ものを沈黙させる事が可能なように思える。
なお神戸戦では執拗な神戸フロントのプレッシャーの前にダウン更新がで
きずあっさりとパントで終わるシーンが何度か見られている。
さてさて、これを覚悟の上で攻撃を組み立てる場合、負傷のリスクはスタ
ートと比較して遜色の無いセカンドＱＢを準備する事で回避できる。で問
題はプレーセレクション、フォーメーションとなる。
ＱＢに集中するであろうマークをいかに薄くさせるか。
ＱＢにいかに余裕を持ってパスを投げさせるか。
ＱＢのランをいかに効果的に使うか。
この辺りがポイントと思われるが
プレーが崩れた場合でもロスを最低限にする
＝＞走力の高いＱＢの投入。シンプルなプレー。「投げられなければ即走
る」の徹底。
昨年徹底した、この狙いは変わらないのではないか。少なくとも４レシー
バの隊形であれば、この方針は変わらないと思われる。
また一つの可能性として「両ＴＥローンバックＳＧ」これをどういう局面
でどういった用途で使用するかに注目したい。
ちなみに前節よりＲＢへのダイレクトスナップを増やしている。ＬＯＳに
ストレートに向かわないコースを走るケースが多い。ＱＢへ集中するマー
クを緩和させる手ではある。またとにかくＱＢに時間をかせがせる必要が
ある為、プロテクションに向く両ＴＥは効果的ではある。
・ＱＢ＝＞ＲＢハンドオフ。
・ＱＢ＝＞ＲＢハンドオフフェイクでＲＢをブロッカにしたＱＢウエッジ
・ＱＢ＝＞ＲＢハンドオフフェイクのＱＢカウンター
・ＲＢへダイレクトスナップでＱＢはデコイで逆サイドへ。
・ＲＢへダイレクトスナップのアクションからダウンフィールドへ出る
ＲＢへセミスプリントからスローバック。
バリエーションをつけるとしたらこんな感じか。ＲＢには突進力のある＃
３３，＃３２。キャッチング技術の増した＃６の起用が考えられる。
いずれにしても鍵を握るフォーメーションになるのではないか。
同時に両ＴＥはともかく、レシーバは３枚に絞ってＴＥをプロテクション
に回すケースも増えるであろう。面白そうなのはツインセット＆２バック
ＳＧからのプレーか。２バックでプロテクションを固める。ランにおいて
もバックスが居る分ブロックに期待できる。
＊なおこの両ＴＥローンバックＳＧについては下記、２００１年春に書い
た文章で採用の可能性を探っている。今季は神戸戦、龍谷戦と登場させ
ている。ランプレーについてはオフタックルを突きコンスタントに４ヤ
ードを獲得している。ＦＬをツインセットさせてのプレーアクションも、
同じくスクランブルへの切り替えも余裕があり、ともにゲインしている。
（もしくはこのフォーメーション自体、全くやってこないかもしれない。
そんなチームである。）
またジャストアイディアだが、両ＱＢの同時投入もありえる。パスの出原
をＣ後方に深くセットさせ、田中、河野をＲＢとして使用するゴールデン
ドラゴンフライ＠日大１９８８である。
もちろんノーハドルは準備するだろう。ノーハドルの効果を疑問視する向
きもあるだろうが、出来るのであればやればよい。効果は間違いなくある。
昨年の好ゲームから１１ヶ月。
未掲載だった観戦記（というより総括）をいまさら掲載するのも気が引け
るが当時の雰囲気を思い出すためにＵＰしてみた。
２００４年立命館ＶＳＫＧ
ＱＢをすり潰してでも勝利を目指すＫＧを見てみたいが、これをやてしま
うと、すでにフットボールではないような気がして個人的には観たくない。
何か、良い方法はないだろうか。
今回もナイスゲームを期待しています。
<再掲>
２００１年春
第２試合 関学大ｖｓ立命館大（１４：４５ Ｋｉｃｋ Ｏｆｆ）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊抜粋＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ド 試合はそんなところですかね。．．．．．で、ですな、今後の立命の攻
撃についてすこし。
ボ ううむ、今後の展開を考えてみるとだな
１．ＳＧをあっさりやめてランオリエンティッドに取り組む。
２．鉄男のパスが勿体無い＝去年の延長でバランスアタックに取り組む。
３．ＳＧをやり続け勝負所で１．又は２．で勝ちに行く。
４．ＳＧをやり続け勝負所でもＳＧで勝ちに行く。
パターンとしてはこのどれかかな？と思えるのだが。
ド １．が意外に良いようですがね。でもランだけでは勝てないから去年は
バランスアタックに取り組んだ訳でしょ。パスユニットは良くなってき
てますから２．がいいですかね。去年の経験もあるし。
ボ ＳＧはどう思う？。
ド セットバックとの併用は賛成しかねますねえ。セットバックのマルチプ
ルをするのとＳＧが混ざってくるのではプレーの精度を上げる面でかな
りしんどさが違うと思いますな。
ボ なるほどね。昨年甲南が５レシーバのＳＧフレックスボーンの併用で３
強に挑んだが全く異なる２つのシステムを併用する上では限界があるよ
うに思うね。
ド それにねえ攻撃ラインが押せなくならないか不安なんですよね。長い目
で見て。日大だってそういう不安から春はＴを使ったりしてたし、ＫＧ
なんかＳＧを止めた時、弱体化した攻撃ラインの建て直しに丸１年かか
りましたよ。
ボ う〜ん、立命のラインを見てるとそういう不安はあまり感じないんだが
テクニックの面も含めてそういう不安は有るだろうね。
ド ＳＧで勝ちに行くには、極端な話「日大」になるしかないと思いますが
ね。あそこまで到達しないと今の進化したＳＧ守備は突破できないと思
いますよ。それを考えると、ノウハウの面で厳しいでしょうし期間的に
も短すぎるのでは。
ボ そうだよな。まあねえ、根底にあるのはＳＧだと立命のアドバンテージ
が生きてこないように思えるという発想なんだよな。こんな事しなくて
も勝てるでしょって所だよな。
ド 一番恐いのは帝京みたいになってしまう事でしょ。プレーオフには出る
けれどＳＧとして日大を超えられない。選手の能力は高いのにね。
ボ まあ立命はそんな事はないだろうからそれは心配してないが、確かにＳ
Ｇには「勝つ」という観点で現在は限界があるのかもしれないね。
ド どう考えても、セットバックの方が良いように思うのですがね（笑）。
ボ それを言い出すと面白くないので、ここはあえて、このままＳＧを採用
し日本一になるには、どうしたらいいのか？という観点で強引に考えて
みたいんだが（笑）。
ド ううむ、多少強引ですが上記の４ですな。まあやってみますか。
ボ 「ＳＧでどうするのか」という話。個人的にはＫＧの対ＳＧ守備を冷静
に読めば対応策が浮かんでくるように思えるのだが。
ド 守備ですか。さっきも言ってた通り、いわゆるＳＧ守備でしょ。ＳＧで
あるかぎりある程度のパスは通ってしまうのは当たり前。しかしロング
ゲインは許さない。よってディープへのパスは徹底ケア。またスクラン
ブル、セフティバルブからのゲインを許さないＤＥ，ＯＬＢのポジショ
ニング。ショートパスは通してもその後のランは許さない。その為にア
ンダーニースをカバーしつつある程度ＱＢにプレッシャーをかける工夫。
ボ 結果、３ダウンラインで構えて、スタート時は４又は５メンラッシュだ
が、うちＬＢがドロップしてパスカバー。最後までＱＢにラッシュする
のは３人もしくはひどいときは２人。なんて形になってるな。
ド ゾーンブリッツの考え方ですよね。この辺の変幻自在のラッシュ＋カバ
ーに加えて突然ディレィドブリッツも入れてくる。もしかしたらオール
ブリッツかもしれないし、３メンラッシュで後は全部カバーに走るかも
しれない。攻撃ラインとしてはパスプロが仕事なんですが、スナップ前
までは守備１列、２列が目の前をウロウロしている。攻撃ラインは当然
対面をとってプロテクションしようとする。
ボ そこで対面が突然ドロップしたら仕事が無くなる。しかもパスなんだか
らＯＬは前に出ない。出られない。結果そのラインは（表現は悪いが）
いてもいなくても一緒の存在になってしまう。働けるといえばスクラン
ブル時のブロッカ程度。それでもデザインされていない分ディフェンダ
とはイーブンだろ。
ド そうそう。じゃあ、攻撃ライン全員がダブルチームでパスラッシャを止
めにいけるかというと、次はＬＢ含めてブリッツしてくるかもしれない。
結局、常に何人かの攻撃ラインは仕事が無くなってしまう状況を強いら
れる、と。
ボ ドロップしたＤＬやＬＢはカバリングという仕事はできるが、プロテク
トする相手を失った攻撃ラインは浮いてしまっている。数字で見ると守
備は１１人だが攻撃は１１人ではない状態になる。と、いうことだね。
ド ＳＧがパスオリエンティッドである限り、この状況は宿命でしょうね。
プレーの７割はパスアタックになる訳でしょ。守備はハナから攻撃ライ
ンがプロテクションで下がるのが分かってますから。あくまでラインと
して「取りに行く」のはこの場合守備ラインになるわけですな。まあア
ンバランスな攻撃を指揮する以上こういう問題は残りますよ。
ボ そうそう。このへんがＳＧ守備のミソでしょ。で、だな。フットボール
におけるアンバランスって．．．．実はアンバランスでは無いという考
え方がある。
ド なんだか随分理屈を捏ねますねえ。
ボ 確かにＳＧで王座に就くには日大にならなきゃいかん。そりゃ正しい。
今の状況ではＳＧをやっていても立命の持ち味が出にくい。それもただ
しい。そこで、ここは敢えて、ＳＧで且つ立命の持ち味を出す手だては
無いのかという話をしたい。日大になる、以外の上記４に対するのもう
一つの回答としてね。どうかね。
ド ううむ。まず確かに立命は攻守ともライン戦は互角以上でしたな。セッ
トバック体型の時はラクにホールを維持できてましたしね。じゃあＳＧ
からのランですか。
ボ 基本はそうでしょ。野本、磯谷などの好バックを生かさない手は無い。
ド でもただのダイレクトスナップじゃ不十分ではないですかね。確かにこ
の試合ではＳＧからのランは少なかったですから、バリエーションを増
やせば効果はあるでしょうが。
ボ ここは工夫しよう。で、考えたのがこれ。
○○○□○○○ ○○○□○○○
○ ○ とか ○ ○
○ ○
○ ○
ド はー。両ＴＥのローンバックのＳＧですか。
ボ ＳＧ守備はパスファーストで守る。よって極端な話攻撃ラインとは一部
を除いて、まともに当たりにいかない。というより当たって勝つ形にな
っていない。そこへ７人で一斉に前に出たらどうなる。これは攻撃ライ
ンにしてみたら確実に取れるよ。じゃあ、守備がライン戦を挑みに行く
かというとそうはいかない。形はＳＧだし、ＴＥ含めて４人のレシーバ
が同時にダウンフィールドに出る可能性もあるんだから。ＳＧ守備のポ
イントは一発を防ぐこと。となるとＤＢはラン守備に回しにくくなる。
思い切って上がれないもんね。そうなるとフロント７をいかに突破する
かを考えればいい。このＦＬをＷＢにつけてもいいし、もちろんモーシ
ョンしてオフタックルにとびこませても構わない。そのうえでＲＢにダ
イレクトスナップ。かと思えばディレーで加藤がＴＥからフラットに出
る。これは抑えられんよ。つまり、いかに仕掛けてくるか分からない守
備をこれまで相手にしてきたが、今度は立場が逆になる。パスは警戒せ
ざるを得ない状況を与えつつ、ラインで押す。これはＫＧフロント７は
苦戦すると思うよ。
ド 立命攻撃ラインはかなり強力ですからね。こころみとしては面白いかも
しれませんね。
ボ だろ？。それとだな．．．．ＳＧ守備は体型そのものが、明らかに「ノ
ーマルな攻撃体型に対する守備」とは異なっているというのが特徴の一
つ。相手がアンバランスなんだから守備もアンバランスにならざるを得
ない。
ド 見るからに違いますもんね。なるほど、この攻撃体型であればＳＧから
のパワープレーも恐いしパスももちろんある。相手守備を見てオーディ
ブルで変えればいいという訳ですな。
ボ そうそう。パワープレーに備えるとパスが飛ぶ。パスに備えると攻撃ラ
インがやすやすと一列目を突破する。止めるには守備も一工夫いるだろ
うね。まあ、後はタレントの問題かな。
ド 大王様、絶好調ですけど本当に効くんですかね。このやりかた．（笑）。
ボ わからん。電車で寝ながら考えてたら思い付いたんだから（笑）。
ド いずれにしてもゴールライン攻撃も加えて、如何に強力なランを出せる
か。その工夫ができるかという所に一つの答えが有るような気がします
な。．．．．．．．いや、なんか、話聞いてますと、嫌あああな記憶が
よみがえるのですが（笑）。
ボ そうでしょ。＃１０山田（笑）。
ド ＃１１宇田川（笑）。
ボ ＃３４山口（笑）。
ド ああああああゴールデンドラゴンフライの恐怖が甦るうううう！！（１
９８８年＠甲子園）。
ボ あの時もパッサー宇田川はデコイでＲＢにセットしたＱＢ山田のダイブ、
ダイブでボールコントロールされたもんね。考え方は一緒。
ド ううむ。そこまでしますかね本当に。ところで大王様。
ボ ？
ド 上の絵を見て思い出したのですが、「王立戦略研究所」はどうなったの
ですか？
ボ ぎくううう！！
ド 「アイツが動けば何かが起こる」の続編、３バック体型からのバリエー
ション編「３人寄ればもんじゅの智恵」はどうなったんですか？
ボ まあまあまあ。
ド 何ヶ月ほったらかしにしてるんですか！
ボ ホラホラ、西スタではがしてきた平成ＢＯＷＬのポスターだよ〜♪。
ド いりませんよ青木のレシーブ姿なんて。
ボ ホラホラ、８９年のＫＧの大型ポスターカレンダーだよ。＃５５白石か
っこい〜よ〜♪。ホーラ埜下も写ってるよ〜♪。
ド いりませんよ、そんな胃の痛くなるようなシーズンのポスターは。
ボ ホラホラ、○○シ○行の航空券だよ〜。
ド いりま．．．．．．．．．いいなあ（笑顔）。．．．．．。
ボ じゃ行く？行くんだな！よし決まった！行け！
ド え！ちょっとちょっと。
ボ レポート楽しみにしてるぞ〜！！（ドップラー）
ド このおやじはまったく．．．．．．。あ、しかも片道分．．．．。
以 上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊抜粋＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
