京大のラン攻撃の迫力が目立ったゲームだった。特にＦＢの中央突破が最初から最後まで出つづけ
た。京大攻撃の強さのバロメータであるこのプレーが完成されているという面から京大攻撃の今季
の仕上がりの早さとＫＧ守備の整備の遅さが確認できたと言えるだろう。ＫＧ守備のタックルが甘
いのに比べると京大守備の方がまだ思い切りが良かったように思う。

実は要所でＫＧ守備はエイトメンだった。３－５－３。エイトメンの時は京大のランをほぼ封して
いる。さすがに中央もオープンも止めて見せた。ロスタックルしてるのは、ほとんどエイトメンだ。
京大がパスでロングゲインしたプレーが有ったがあの時も実はエイトメン。あの時京都は自陣深く
だったので「ファーストプレーはランだろう。実際ランが出てるし。」という事でＫＧ守備はエイ
トメンで構えたのだろうが、これが大外れ。さらにＷＲがワイドにセットしてるので「スラント来
たら怖いな」と思ったらスローバックスラント。スローバックの分、ＣＢ高倉の反応が一瞬遅れた。
プレーサイドのＯＬＢは下がりきれなかった。痛いのはＳＦのタックルミス。追いついたのはバッ
クサイドのＣＢ＃８。３－４で２デープならダウン更新で済んだのだろうが。

さて京都が前前ですなおに押してくるとＬＢまで一気にいかれる状況が続いた。３－４でアライメ
ント変えてＬＢ２枚をペネトレートして止めに行ってもＵＢとのタイミングが良くてすれ違ってし
まう。その分余計に行かれる。ＴＢのプレーなら辛うじて絡める。
とにかく京都のＯＬの中３人が強い。ＦＢとのタイミングも完璧。ＦＢプレーの際はＣ，Ｇのダブ
ルによりＫＧのＤＬの中核ＭＧ＃９５が常時完璧に取られていた。しかもかなり押し込まれる。こ
れにＫＧのＭＬＢは巻き込まれる。ゆえにこの京都の中３人でＭＧとＬＢ２枚を確実に処理できる
事になる。ＦＢはトップスピードでＬＯＳを突破する。ＯＬＢのタックルミスは即ロングゲインに
なるのだ。肝心のＫＧの両ＤＴは京都の両Ｔに邪魔されＦＢへ向かえない。向かえてもタイミング
の速いＦＢの飛び込みに確実にタックルできない。ＬＢがペネトレートしても、やはりすれ違って
しまう。止めようが無い。これは大きな武器だ。
インサイドプレーは確実に出つづけた京都だが（判断は微妙だが）オープンはほぼ完封された。エ
ンドとエンドの間であれば京都のランはロスすることは殆ど無かった。否、タックルとタックルの
間と言ったほうが良いかもしれない。しかし逆の言い方をすれば、ＦＢのダイブ、これよりタイミ
ングの遅い中央のプレーは出にくかったとも言える。実際ＴＢのプレーはごくわずかだったし、Ｔ
体型からのプレーも目立たなかった。
ＱＢが久々に（？）走れないＱＢなのでオプションを封印しているせいもあるが、もうすこしラン
のバリエーションは増やしておきたいところ。もちろん、秋には確実に準備してくるだろうが。春
の段階でこれでけ完成されたランプレーを、しかも力勝負で勝ちに行くプレーでゲインし続ける事
ができる京大は久々だし恐ろしい。何しろ川並が投げなくてもドライブできてるのだから。投げら
れないのではなく、十分プロテクションも持つしＷＲも成長して十分ターゲットも揃っているにも
関わらず投げないのである。

さて前半の３－４のうちＤＬは＃９５を中央に左右を＃９０，＃４４。後半から中央を＃５７、左
右を＃９５、＃９０（又は＃４４）とした。ルーキー＃５７の投入により各自のポジションに対す
る適性の確認をしているように思えた。ＬＢも途中から＃５３を＃４５に代えて投入。まだ固定で
きるメンバーは少ない。さてこの京都ＦＢの中央突破を止めるには３－４ではなく４－３か。少な
くとも４－３ルックは必要だと思う。京大ＯＬ中３枚とこれに続いて飛び込んでくるＦＢをスロー
ダウンさせるには３ＤＬでは厳しいだろう。ＫＧはおそらくそれを考慮済みだったろうが最後まで
３ＤＬを崩さなかった。同時に４－３に切り代える事による穴を恐れたのかもしれないが。
問題はＬＢの整備遅れにつきる。＃５、＃４５を軸にしているがＯＬＢの２枚が上手く機能しない。
それとＳＦがプレーに絡めていない。ＳＦで１枚、ＬＢで１枚中核になる選手が出て来ないと穴を
抱えたまま秋のゲームに突入する事になる。
＊などと書いていたら横浜での対明治戦の情報が入った。＃５７のＬＢ投入があったらしい。ＬＢ
　、ＳＦのポジション変更も含めての戦力整備が急務だろう。

さてＫＧ攻撃ＶＳ京大守備だが．．．攻撃は単調。プレーを隠すというより絞っている。練習の域
を出ない印象だ。厳しい見方をすれば昨年の３年生までのメンバーが昨年の力量のまま、新体型で
プレーしているだけだ。成長が感じられないし怖さも無い。
ＳＧからのランは全て同じといって良いだろう。右の＃７７を左にプルさせるプレーばっかり。ハ
ンドオフを受けるＲＢはそのままＬＯＳに向かうときも有るが、一人カウンターチックに逆のＯＴ
に向かう事もある（デイライトさせてるわけじゃないと思うが）。しかし左サイドはモタない。前
が京大＃９７だというのもあるが取られっぱなしだった。よって左のオープンは終始出ない状況。
＃７７をプルさせて左のＯＴを突くプレーでやっと左がでる。というレベル。ちなみにＫＧはトラ
ッププレーも１度見せている。
さて、たまにランでロングゲインしてるが、これはＷＲのブロックが成功してるからだ。４レシー
バで左サイドに３枚並べる。右は１枚。内側の２枚が＃１８，＃８５でＷＢチックに（２枚バンチ
）セット。で右７７が左にプル。＃１８，＃８５がＬＢ，ＳＦを取りに行く。これで７～８ヤード
取れていたプレーがあった。＃１８はよく当たってる。よい選手になった。

ＫＧの攻撃パッケージでこの春多用しているものがある。体型はトリプルもしくはダブルスロット
から展開する。

○　　　　　　　○○○○○　　　　　○
　　　○　　●
　　　　　　ＳＢ　　○ＱＢ
　　　　　　　　　　　◎ＲＢ

１：外へモーションするＳＢにヒッチパス。そこからオープンをスピードで切れ上がるヒッチスイ
　　ープ。ＳＢはスピードのある＃１８，＃９，＃１などが入る。
２：上記をポンプアップフェイクとしＲＢに渡すドロープレー。
３：上記ドロープレーをフェイクしたプレーアクション。
４：１をポンプアップフェイクしディープへ走るＳＥへパス。
となる。秋にどこまで使うかは不明だが、なんとかしてランプレーを出そうという苦労の跡が見ら
れる。

さてＫＧランの確立はＯＬがどこまで成長できるかにかかってるがＳＧで進むにはＷＲのブロック
を生かせるかが問題だろう。ダブルスロットなどの４レシーバでマンカバーを強いてブロックで勝
利。ＲＢがＬＯＳを突破すればある程度ゲインできるという考えだ。スピードとブロックで期待で
きるのが現在は＃１８程度。＃８５はもっと上手に当たらないと厳しい。ワイド系の経験が浅いの
でＬＯＳならともかく浮いているディフェンダを取りに行くのがもう一つ。さらに言うとブロック
を有利にするにはレシーバに満遍なくショート、ミドルのパスを決めておかないとダメ。これらは
ズバリ立命のＳＧと全く同じコンセプトになる。立命とはタレントレベルで差があるので、ＫＧの
実践力で秋までにどこまで完成度を高められるかが問題。立命が２年以上かけてやっと完成させた
ものを正味１年弱でどこまでやれるかだ。
右サイドのオープンでＫＧ＃７が快走したプレーがあったが、この時は皆よくブロックしてた。Ｉ
体型だった。ただし、かつての華麗なブロッキングを見慣れた目にはかっこ悪く映った。ブロック
には成功してるが、総じてドンくさいブロック。まだＯＬ再建に時間が必要だろうと思わせる光景
だった。
個人的には押せないＯＬでＳＧに取り組んでも優勝はできん。もうそんな時代では無い。と思って
いる。少なくとも今のＯＬと今のプレーでランが出ても意味が無い。ドローとトラップでしかラン
が出ていないのだから。この程度では上位チームには通用しない。ＯＬ強化が急務だがあえてパワ
ーを必要としないプレーしか取り組んでいない。これでは強くならないだろう。ＫＧはスクランブ
ルがほぼ完封されている。これは京都のＤＬがＫＧＯＬをコントロール下に置いているからに他な
らない。ＫＧＳＧの成長は楽しみでもあるが、中途半端に終わらないようにしてほしい。

京大守備は良いところと悪いところが出た。中島へのＴＤパスを奪われたファーストプレーはＳＦ
の明らかなチョンボ。コーナーに抜けた中島に誰も付いていない。これでは独走になる。また同じ
くＳＥ中島へのアウトパターン。クッションが深い上にスタートと同時にＣＢが下がりすぎ。これ
はアウトが楽に通る上にキャッチアンドランも大きく許す事になる。一方当たりの強さはＫＧ守備
と比較して一枚上だ。京大ファンに言わせるとまだ甘いのかもしれないが、現時点では合格だろう。

双方ともに隠すべきところは隠し、確認すべきところは確認し、試すべき事は試した。秋に向けて
ゲタは履けるだろうが、京都の方が基盤がしっかりしている分、上積みは確実に積めるだろう。細
かい修正点はあるものの、精度の問題で根本的な問題では無い。久々にベラボーに強い京大が秋に
は登場しそうだ。方やＫＧは総じて攻守ともに秋に間に合うかどうかギリギリだ。間に合えば優勝
争いに絡めるが、それは春シーズンが終わった段階でどこまで伸びているかによって答えは出る。

以上